Stupéfiants : un agenda bien rempli

Dans les affaires de stups, c’est souvent le hasard, des prénoms ou des surnoms lâchés par les uns ou par les autres qui mettent les enquêteurs sur une piste, un réseau.
L’affaire qui a été jugée ce mardi par le tribunal correctionnel de Bar-le-Duc n’a pas échappé à la règle. Et c’est dans le cadre d’une autre enquête que le prénom de Nicolas est sorti comme revendeur de stupéfiants qui se fournit à Bar-le-Duc et à Saint-Dizier. Et chez qui les policiers ont découvert un agenda. Un carnet qui a largement été au cœur des débats et dans lequel sont consignés des initiales et des chiffres du genre : B : 100, N : 40, KS : 2 800… Une comptabilité, n’a pas manqué de faire remarquer le président Le Fur en passant le prévenu à la question. « Il est à vous cet agenda ? » « Oui », « Pourquoi y avait-il écrit ça ? » « Je ne sais pas, ce n’est pas moi qui ai écrit ça. »

Tout au long de son procès le prévenu n’a pas varié. Celui-ci ne comprenant pas qu’on veuille lui faire porter le chapeau d’un trafic qui n’est pas le sien. Comme il s’est dit étranger aux menaces de mort et appels téléphoniques malveillants pour lesquels il était aussi poursuivi. La victime, une jeune femme présente à l’audience faisant pourtant état de 134 appels en quelques jours !
« Ma cliente est stressée. Elle a refusé ses avances. Mais ce n’est pas parce qu’on refuse quelque chose qu’on doit subir des menaces », a tenté de convaincre Me Julia Soriano, avocate de la partie civile, avant de réclamer 7 500 euros pour le préjudice.

À charge

Le ministère public, représenté par le procureur Glady, n’a pas manqué d’énumérer les éléments à charge concernant les stupéfiants : cinq témoins qui impliquent le prévenu, un agenda qui contient une liste de comptes, 80 grammes de cannabis trouvés chez lui. Le procureur a même fait le calcul à partir du fameux agenda pour arriver à « une somme de 14 000 euros d’endettement ».
Un traitement du dossier que Me Carine Bourel en défense a considéré comme totalement à charge. « Si on veut que l’enquête soit indiscutable, il faut aussi chercher les éléments à décharge ». Qu’elle a énuméré : une description du fameux Nico qui ne correspond pas à son client, le fait qu’à l’époque du supposé trafic (entre juin 2017 et janvier 2018), son client marchait avec des cannes « et aucun ne s’en souvient ! Et ils sont tellement crédibles ces témoins qu’on ne vérifie pas », a regretté l’avocate. L’agenda « dont fait grand cas le ministère public », Me Bourel s’est aussi penchée sur son contenu pour remarquer qu’« il y en a un qui dit qu’il lui doit de l’argent et aucune trace dans l’agenda. Pas d’initiales. » Quant aux numéros de téléphone qui sont sortis au cours de l’enquête, « au final aucune ligne qui objectivement peut lui être attribuée. » Regrettant qu’aucun élément à décharge n’ait été recherché, l’avocate s’est accordée sur un point avec le parquet. « Oui on a retrouvé 79 grammes de cannabis chez lui. Oui il consomme. »
Trouvant des explications à des achats en espèces (la vente d’une moto, d’une voiture), l’avocate n’a pas eu gain de cause en plaidant la relaxe « sauf pour la consommation de stupéfiants. » Sa consœur non plus puisque si le tribunal a condamné le prévenu pour le trafic de stupéfiants, il l’a relaxé pour les menaces de mort et les appels malveillants.

• Tags
• Edition de Bar-Lehttps://www.estrepublicain.fr/edition-de-bar-le-duc